什麼是「背信罪」

常常有人來問，「某某很不夠意思，說話不算話，可不可以告他背信呀？」

在我國的刑事法制底下，要定一個人的罪，要國家對這個人做了一件不應該的事進行處罰，不論這個處罰是剝奪生命或自由，就算只是罰一點錢，都必須在事情發生的時候，法律有明文的處罰規定才行。這就是所謂的罪行法定主義，意思就是什麼樣的行為是該當什麼樣的罪，應該得到什麼樣的處罰，都必須有法律明文，而且只有符合法律的定義，不然也不能夠任意地進行處罰。

背信罪，在刑法第342條第1項的條文是「為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益」，所對應的刑罰則是「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金」。

首先，這個條文中指明在要件上必須有「致生損害於本人之財產或其他利益」，因此條文中所謂「為他人處理事務」的「事務」，也僅止於財產上的事務，最高法院81年度台上字第3534號判決就指出「刑法第三342條第1項之背信罪，乃侵害財產法益之犯罪，故本罪所稱為他人處理事務，應屬為他人處理有關財產上之事務，其他非財產上之事務，自不在其內。且本罪為結果犯，其致生損害於本人之財產或其他利益，亦以財產上之利益為限，應不包括其他非財產上之利益在內。」

其次，成立本罪的另一個前提是「為他人處理事務」，這指的就是為他人而處理他人的事務，「所謂為他人云者，係指受他人委任，而為其處理事務而言」（最高法院42年度台上字第1530號判例），也就是說行為人一定是受到被害人的委託而去幫被害人處理事情，因此，如果只是單純行為人向被害人借錢時間到了沒有還的情形，就不是背信罪的處罰對象，這也就是為什麼有很多人被欠錢時去地檢署控告對方背信，卻總是收到檢察官以「民事債務糾紛」為由做成不起訴處分的原因。

至於所謂「違背其任務」之行為，態樣上不一而足，並不以積極的作為為限，比如說，「某甲既受某銀行之委託，稽核抵押貨物之進出，乃竟受出押人之運動，而聽其陸續變賣抵押物，以致損害某銀行之財產，自應構成刑法第342條第1項之罪」（最高法院25年上字第367號判例）。

背信罪的構成除了上面提到的部分，還必須因而造成行為人或其他第三人因此而獲有利益，或是本人因此而受到損害的結果，而且行為人在著手進行的時候，是出於謀取不法利益的目的。